sábado, 24 de julio de 2021

Mercados de Elche: Entrevista en La Glorieta

 


Lo primero agradecer a Rosmari Alonso la oportunidad de poder expresar mi opinión ante los medios de comunicación en lo que se está diseñando como un auténtico affaire.

El origen de la entrevista se debe al comunicado emitido por quien esto suscribe y Juan Pascual, representante de CCOO en Salvem el Mercat en respuesta a lo publicado en diversos medios en los que solo aparecía la posición de una de las dos posturas que se expusieron en la reunión virtual de la Plataforma, en cursiva:


Sobre el artículo publicado en distintos medios de comunicación como declaración de la  Plataforma Salvem el Mercat, y dado la confusión que puede generar vemos oportuno hacer algunas puntualizaciones sobre el mismo.


Desde su creación, en Salvem se ha buscado el consenso para hacer declaraciones públicas, dada su composición heterogénea. Como mal menor en ausencia de consenso se ha dejado claro públicamente que organizaciones suscriben los escritos y cuáles no. 

En este caso no se ha dicho que CCOO, MARGALLO y COMPROMÍS no han suscrito el escrito difundido estos días.


Creemos que el objetivo principal que era que el edificio del Mercat Central volviera a ser propiedad municipal, es decir de toda la población, se ha conseguido y que pese al despropósito que supuso construir el mercado provisional en mitad de la ladera del río, hoy por hoy no vemos mejor alternativa que consolidarlo. Según el PGOU se debe ampliar en otro lugar la zona verde ocupada por este edificio. En consecuencia, derribarlo ahora puede ser otro despropósito. 


Por el contrario vemos coherente el escrito de Salvem el mercat dirigido al Alcalde con fecha 16 de este mes, - escrito que si hemos firmado - en la que se hacen tres preguntas al Ayuntamiento, alrededor de las bases del concurso público y la conservación-rehabilitación del Edificio, para ver su utilidad en diversas opciones que puedan salir del concurso de ideas. 


No se puede olvidar que la peatonalización de la corredora y la Plaza de Baix y la próxima peatonalización de la Vila Murada impone serias limitaciones al uso tradicional del viejo Mercado Central, un edificio que convenientemente tratado puede suponer un paso importante en la recuperación del centro histórico, para que tome la relevancia que merece.


Elche, 19 de Julio 2021.


-- Gaspar Agulló, representante de El Margalló en Salvem el Mercat.

-- Juan Pascual, representante de CCOO en Salvem el Mercat


En la entrevista, aparte de algún lapsus mío en el que pretendía decir que el espacio tradicional de aparcamiento de los placeros en el viejo mercado está ahora ocupado por los baños árabes, pude aclarar algunas cuestiones, separando a mi criterio lo secundario de lo demás.

Para mi el principal problema consiste en el cambio de actitud operado en el seno de la plataforma: en otras ocasiones las diferencias se resolvieron rebajando planteamientos, llegando incluso a cambiar frases de documentos ya firmados para hacer posible el consenso y la unidad de acción. Ahora, que yo sepa sin aviso previo, se ha aplicado el criterio del voto por mayoría. Muy democrático pero dado que es una organización abierta a personas, asociaciones y otras entidades y no un partido político, un sindicato o similar, en lo sucesivo se deberá tener en cuenta si se quiere continuar como plataforma. 
He recibido al menos tres versiones del documento aprobado de la reunión de marras; en alguno  si constan las entidades y personas que firman, dejando en este caso a los medios la libertad de reproducirlo como Salvem... sin citar votos particulares ni entidades no firmantes, como se puede ver en los enlaces de más abajo, un matiz importante para respetar las opiniones de la minoría cuando algún punto se decide por votación en una plataforma, una coordinadora etc. Por ello la nota de más arriba (y la anterior entrada) tiene pleno sentido a mi criterio. En cualquier caso en lo sucesivo recomendaré al Margalló que solo se firmen acuerdos en Salvem...,  si hay unanimidad aunque su postura sea "ganadora" en un escrutinio mayoritario y que se impida además, si ello es posible, cualquier publicación como plataforma cuando no exista unidad. En ese caso la libre expresión de ideas y opiniones de las organizaciones fuera de la plataforma debe ser lo normal.


Información adicional
Comunicado de Salvem el Mercat con listado de asociaciones y entidades firmantes, en cursiva.
:

Elche, 15 de julio, 2021

COMUNICADO


Salvem el Mercat se creó en 2013 como Plataforma aglutinadora de ciudadanos, asociaciones y partidos políticos que rechazaban el proyecto de Nuevo Mercado Central planteado por el gobierno municipal durante el periodo 2011-2015. En nuestra carta de presentación ante la opinión pública abogamos por la suspensión del pliego de condiciones y “la apertura de un concurso público de ideas encaminado a la rehabilitación del actual edificio”.

En un manifiesto firmado en diciembre de 2014, entre otros, por los partidos políticos integrantes de la Plataforma en aquel momento -tres de los cuales cuentan hoy con representación en la corporación municipal- se afirmaba que “nos comprometemos a devolverle la voz a la ciudadanía y llevaremos en nuestros programas electorales a las próximas elecciones municipales la retirada del proyecto actual y su sustitución por un nuevo proyecto, resultado de libre concurso, que suponga la rehabilitación del edificio del Mercat y de su entorno, entendido como centro comercial abierto de titularidad pública”.

Las actuaciones emprendidas por la Plataforma ante diversas instituciones y organismos han sido determinantes para la cancelación de un proyecto lesivo para el interés público. En este sentido, cabe destacar el informe de ICOMOS España sin el cual hoy en día contaríamos con una actuación urbanística que habría puesto a uno de nuestros Patrimonios de la Humanidad, el Misteri d´Elx, en una situación más que complicada ante la UNESCO.

Tras la ruptura del contrato con Aparcisa, estamos teniendo conocimiento a través de los medios de comunicación de noticias acerca de las actuaciones que nuestro Ayuntamiento pretende desarrollar en la zona: conversión del edificio provisional del Jardín de la Avenida de la Comunidad Valenciana en definitivo y un concurso de ideas para urbanizar las plazas del Mercado y de las Flores que deja en manos de los proponentes el futuro del edificio que, a pesar de las reiteradas peticiones, no ha sido incluido en el catálogo municipal por ninguno de los últimos gobiernos municipales.

Las asociaciones y ciudadanos que suscriben este comunicado quieren manifestar su más rotunda oposición a la pérdida de zona verde en la ladera del Vinalopó. La decisión anunciada por el equipo de Gobierno resulta incomprensible dado que el grupo mayoritario denunció en 2014 ante Fiscalía esta construcción por ilegal. Además, la Junta de Gobierno de 1 de febrero de 2019 ordenó la demolición de la terraza del mercado provisional al haberse excedido la superficie autorizada. No obstante, ahora asistimos atónitos a un intento de modificar apresuradamente el Plan General de Elche, actualmente en revisión,  para legalizar un edificio ilegal.

La consolidación del edificio del Mercado Provisional supondrá la pérdida de un jardín público utilizado durante las últimas décadas como lugar de recreo y disfrute por varias generaciones de ilicitanos

El Ayuntamiento de Elche se ha marcado como objetivo para el año 2030 la consecución de la Capitalidad Verde Europea. La pérdida de esta zona verde junto a la ladera del Vinalopó parece incompatible con el cumplimiento de uno de los 12 aspectos a evaluar por la Comisión Europea: crecimiento verde y ecoinnovación.  

Las demandas de protección y rehabilitación del edificio diseñado por Santiago Pérez Aracil han sido una constante a lo largo de estos años y no son fruto del capricho. Son diversos los informes del que fuera arquitecto inspector de Patrimonio Artístico de la Conselleria de Cultura, Santiago Varela, quien en el último de ellos, además de insistir en la protección mediante su inclusión en el Catálogo Municipal de Edificios Protegidos -pendiente de revisión desde hace más de 20 años- proponía “someter a un sereno análisis la posible recuperación y adaptación a las necesidades actuales del edifico actual del mercado de abastos”.

En reciente informe que ya se ha hecho llegar tanto al Ayuntamiento de Elche como a la Conselleria de Cultura, la comisión técnica de la Fundación DoCoMoMo Ibérico -creada para la documentación y conservación de la arquitectura y el urbanismo del movimiento moderno y constituida por escuelas universitarias de Arquitectura y Colegios de Arquitectos- concluye que el edificio reúne valores a proteger propios de la arquitectura racionalista, resulta un edificio imprescindible para comprender la historia del municipio y pide su inclusión en el catálogo y su reutilización en futuras actuaciones.

Por este motivo, queremos preguntar públicamente al equipo de Gobierno si las bases del concurso de ideas van a contemplar entre sus condiciones la conservación y rehabilitación del actual edificio como se pide en los citados informes.

Como desde 2013, vamos a seguir trabajando para conseguir la convocatoria de un concurso de ideas que contemple la rehabilitación del edificio del Mercado Central y la recuperación para la ciudad de la zona verde actualmente ocupada por el Mercado Provisional.


Suscriben este comunicado: Francisco Javier Pascual Pascual, en representación del Colectivo en Defensa del Patrimonio Ilicitano; Justo González Fuentes en representación de la Plataforma Ciudadana en Defensa del Patrimonio y Comercio Ilicitano; Mercedes Pérez, en representación de Des De Baix Attac del País Valencià; Joaquim Sansano Jaén, en representación del Institut d´Estudis Comarcals del Baix Vinalopó; José Joaquín Belda, José Antonio Pascual Pascual, Diana Forner Jiménez, José Manuel Sánchez Asencio, Fernando Durá Pomares, Jaime Sánchez, Magda Ruiz Martínez y Marga Guilló Durá; todos ellos miembros de la Plataforma Salvem El Mercat.


Lo que falta, siempre a criterio de quien esto suscribe:
No firman este comunicado:
Gaspar Agulló, en representación de El Margalló; Juan Pascual, en representación de CCOO. Y por supuesto, Compromís.
La expresión de esta diferencia, que también debería formar parte del comunicado si se adopta la solución por mayoría, se expone en la entrada anterior y en esta. Puede resumirse diciendo que El Mercado provisional es legalizable y puede estar ahí al menos mientras no se encuentre otra ubicación mejor.

Noticias en los medios de comunicación:
Información adicional:
Entrada dedicada al arrasamiento del jardín de la ladera:
Entradas dedicadas al Mercado Central:

AÑADIDO EL 27 de JULIO: Nota aclaratoria de El Margalló, del 25 de julio.



miércoles, 14 de julio de 2021

Salvemos Salvem el mercat


En un margen escaso de tiempo me he visto abrumado por las descalificaciones personales emitidas por personas que consideraba muy próximas ideológicamente dentro de la plataforma Salvem el mercat como resultado de mi postura personal planteada por escrito en un documento que paso a reproducir aquí en su integridad. Y lo hago publico porque pese a que se remitió solo a determinadas personas por ser material preparatorio para una reunión de la plataforma como representante de El Margalló, se ha difundido todo o parte de su contenido ya que literalmente me dijeron que "te están poniendo a caldo en las redes sociales"
Vista cenital de la superficie ocupada. Google Maps

De paso diré que las descalificaciones denotan como mínimo falta de argumentos y más cosas que en parte ya se señalan en el documento. Una pena.

Aquí va en cursiva:


Notas Mercado

Fecha 10/07/2021

Dado que no hay tiempo ni margen para consultar con El Margalló o en su caso revisar la postura del grupo en relación al Mercado Central, voy a expresar mi opinión personal.

1.- El edificio y la actividad.

La plataforma ha conseguido el objetivo propuesto, que no era otro que salvaguardar el edificio y la actividad tradicional asociada. El edificio volverá a ser de titularidad municipal tras el proceso judicial Aparcisa-Ayuntamiento que se augura de largo recorrido. No obstante cualquier decisión de futuro sobre el edificio ya está en manos del Ayuntamiento.

2.- No me consta que se esté montando un procedimiento administrativo destinado a derribar el edificio. A pesar de ello cualquier uso que se de al mismo pasa por hacer profundas y costosas obras de restauración y adaptación a lo que se vaya a ejercer en su interior.  El simple hecho de acoger de nuevo la actividad anterior en todo o parte obliga a sustituir en su totalidad el techo de uralita y a importantes reformas interiores para dotar a los puestos de los elementos exigibles según la legislación: mostradores, cámaras frigoríficas, etc. 

El edificio una vez restaurado y asegurado puede ser un excelente contenedor de servicios y funciones administrativas, que pueden incluir algunos puntos de venta y restauración en la línea de los "gastromercados" presentes en otras ciudades como forma de preservar y mantener una función tradicional que está siendo absorbida por las grandes superficies comerciales.


3.- La plaza como espacio de futuro.

La suma de propuestas contempladas para acondicionar el viejo mercado puede llegar a incluir el retranqueo de la fachada en la parte recayente a los baños árabes para ofrecer un espacio diáfano suficiente a los restos encontrados, y los que supuestamente puedan aflorar durante la excavación arqueológica de las partes que permanecen sin explorar. De paso, si los resultados lo permiten, se podría prolongar el Carrer Major de la vila alineando la nueva fachada en esa parte con la calle. Si se quisiera dotar de suficiente profundidad histórica al lugar la puesta en valor de la maqbara, del refugio y del ramal de la acequia, puede afectar al edificio actual, a la plaza de las flores, etc. 


4.- El provisional y la actividad tradicional.

La decisión del Ayuntamiento de mantener el actual mercado provisional y convertirlo en un nuevo mercado central es coherente con lo dicho aquí y con todas las alegaciones que en su día se dijeron: Misteri, tráfico rodado y peatonalización.

Salvem el mercat debería estar por eso: mantener el edificio del viejo mercado central con las inevitables y profundas transformaciones a hacer para su puesta en valor.

Nada nos autoriza a hacer una valoración política negativa de la transformación del provisional en el nuevo mercado.

Si alguien quiere formar otra plataforma o redirigir la actividad de la actual hacia las supuestas ilegalidades en torno al mercado provisional que lo diga. En su día propuse disolverla precisamente para evitar que el buen nombre y el historial de la misma no fuera usado a conveniencia. Ello no supone abandonar una actitud vigilante. Si hay que volver, con ese u otro nombre pues lo hacemos.

  • Montarlo en mitad de una zona verde fue un despropósito. 

  • Derribarlo ahora puede ser otro. 

  • Aprovechar lo que hay puede ser razonable.

  • Bastan algunas decisiones administrativas acompañadas de algunas reformas para que se cumplan los requisitos establecidos en el PGOU.

El mercado provisional en perspectiva. Alicante Vivo


Hasta aquí las notas. Tenían carácter interno y provisional para dejar claro lo que pienso en previsión de que no pudiera conectarme a la reunión virtual planteada, por limitaciones en la cobertura. De hecho solo pude asistir a parte de la reunión.

El escrito señala de forma muy sucinta (pues daba por supuesto que se conocían) la existencia de argumentos que en su día se usaron contra el proyecto de Mercedes Alonso y que ahora pueden seguir afectando al viejo mercado si se decide continuar como si nada. La suma de los efectos de la peatonalización de la Corredora y la imposibilidad material de desdoblar en dos direcciones la calle Salitre sigue poniendo en peligro la continuidad de la calificación del Misteri como Patrimonio de la Humanidad por el incremento del tráfico rodado por delante de la sede del Patronato en un espacio que es escenario de las representaciones y sede de los ensayos del Misteri y de la Escolanía. Trasladando la mayor parte de la actividad tradicional fuera de la vila Murada el tráfico rodado por Salitre y el Carrer Major se evitan las alegaciones de ICOMOS (que está quitando calificaciones de Patrimonio de la humanidad por no cumplir condiciones y que avisó al Ayuntamiento que el Misteri lo podría perder) y se reduce notablemente el tráfico además de facilitar la futura peatonalizacion de la Vila Murada. Encima si, como planteó Salvem..., se deben excavar y exponer las partes pendientes asociadas a los baños árabes, con la puesta en valor de la leñera y la caldera como parte integrante de los restos, la comunicación entre ambas vías queda comprometida para vehículos a motor. 

De todo ello se deduce que la propuesta del Ayuntamiento es razonable. Y hay que recordar que fue el PP, el mismo que ahora clama al cielo por la restitución de la zona verde, el padre del desaguisado.


Me resulta curioso que nadie se acuerde que en esta ciudad, en especial en la parte de poniente, en el margen derecho del rio, los ciudadanos tienen que andar un buen trecho para encontrarse con un árbol, y no digo nada si lo que se busca es una zona verde un poco decente. O que el Hort del fossar, parte del palmeral histórico, el único punto del Raval en condiciones para ser zona verde abierta al público fuera privatizado y excluido por el PP en los infaustos días de su gobierno. Casi todos los miembros de la actual plataforma quieren volver al Mercado de toda la vida y devolver la ladera a su estado anterior como si no hubiera más zonas verdes alrededor. Nadie solicita, por ejemplo, que los metros ocupados por el mercado que se pretende legalizar pasen a ese huerto en cumplimiento del vigente PGOU. Como si los problemas señalados en su día lo fueran solo para el proyecto de Aparcisa y no problemas estructurales fundamentales de difícil solución. En definitiva prefiero equivocarme (sic) con el PSOE y Compromís que acertar (más sic) con el PP y Vox. Y por supuesto (aunque aún no me consta) que sí a alguien del Margalló le ha molestado mi postura, no tengo ningún inconveniente en dejar de ser el representante en Salvem. Y si mi ecologismo se considera insuficiente también puedo dejarlo. Venga

Instantánea del provisional. Google maps

https://alicanteplaza.es/el-bipartito-de-elche-prepara-la-consolidacion-del-mercado-provisional-de-desproposito-en-zona-verde-a-mal-menor

Lista en Europa de Patrimonios de la Humanidad en peligroel centro histórico de Viena, el puerto de Liverpool y los monumentos medievales en Kosovo (entre los que se encuentra el Monasterio de Visoki Dečani). Los dos primeros fueron incluidos en la lista debido a proyectos de construcción que podrían desnaturalizar el entorno mientras que el tercero lo fue por falta de conservación.

NOTA ADICIONAL

Recién publicada la entrada, Martín Carpena me remite una copia del correo electrónico de Juan Pascual, representante de CCOO en la plataforma, con la petición expresa de que se publique aquí:

El El mié, 14 jul 2021 a las 18:09, juan pascual rodriguez <jupasro@gmail.com> escribió:

Esta es la contestación que haré a la plataforma Salvem el Mercat:

REUNIÓN TELEMÁTICA SelM 20210712

Si no recuerdo mal, según el orden del día de la reunión del lunes pasado 20210712, en el punto nº 1 se propuso hacer un escrito al alcalde para que se pronuncie al respecto de la rehabilitación del edificio actual del Mercat Central (MC) o de su derribo. En este punto fue unánime la defensa de la rehabilitación del edificio por los diez participantes en dicha reunión.

En el punto nº 2 es donde surgen discrepancias y aparecen dos posturas bien diferenciadas:

1.- Rehabilitación del edificio del MC y la eliminación del Mercado Provisional (MP) restaurando  la zona verde.

2.- Rehabilitación del edificio del MC y legalización del Mercado Provisional (MP). 

En el punto nº 3 se propuso redactar un comunicado de prensa de la plataforma Salvem el Mercat (que ya estaba hecho, y una vez vez conocido observo que no tiene relación alguna con el orden del día y lo hablado en la reunión ).

La postura que ya expresé en la reunión es la nº2 del segundo punto.

Por lo que el comunicado no lo suscribo en su totalidad.


Martín